Akibatnya, masuknya Rakeback hanyalah pengurangan biaya situs poker rake kepada pelanggan mereka. Alih-alih ruang poker membebankan rata-rata $5 per pot, sebaliknya mereka akan menagih $4 jika batas tarif Rakeback ditetapkan sebesar 20%. Satu-satunya perbedaan adalah bahwa pengurangan rake ini hanya tersedia untuk pemain poker yang menyadari keberadaannya. Akibatnya, situs poker mempraktikkan penetapan harga predator, yaitu membebankan biaya sewa yang berbeda kepada pelanggan yang berbeda dan kurva permintaan yang terkait.

Sebagian besar regulator tidak menyukai praktik ini tetapi poker telah berhasil menghindari ini karena sejumlah  promo freebet alasan jelas yang tidak akan saya bahas.

Tidak termasuk faktor penting yang diakui seperti likuiditas pemain dan kualitas perangkat lunak, penentu utama pilihan “Hiu” untuk bermain di ruangan tertentu adalah pendapatan yang diharapkan. Penghasilan adalah fungsi dari keterampilan rata-rata lawan mereka dikurangi penggaruk bayarannya. Secara aljabar ini dapat ditulis sebagai:

Y = G – R Dimana:
Y = Pendapatan bersih per tangan
G = Pendapatan kotor per tangan (+ve korelasi)
R = Rake per tangan (-ve korelasi)

G tentu saja merupakan fungsi dari keterampilan pemain sendiri relatif terhadap keterampilan rata-rata lawan:
G = f(O,P) Dimana:
O = Keterampilan sendiri (+ve)
P = Keterampilan lawan (-ve)

P juga merupakan fungsi dari anggaran pemasaran situs poker (untuk menarik ikan) dan pendapatan bersih yang diharapkan dari hiu lainnya:

P = f(M,S) Dimana:
M = Anggaran pemasaran dan kemampuan situs poker untuk menarik ikan (+ve)
S = Pendapatan bersih yang diharapkan dari hiu lain (-ve), perhatikan bahwa S = f(O,M,S) – R juga

Jadi rumus kami meluas ke Y = f(O,M,S) – R

Jika kami memperkenalkan peningkatan tingkat Rakeback yang diizinkan, dampak pada Y sebenarnya ambigu dan perubahan aktual bergantung pada koefisien masing-masing variabel. Awalnya, R berkurang yang mengakibatkan peningkatan Y. Seekor hiu akan meningkatkan permainannya pada contoh pertama untuk mencerminkan pendapatan bersih yang lebih tinggi ini.

Namun, dampak dari penurunan R adalah peningkatan pendapatan yang diharapkan dari hiu lain, dengan asumsi mereka memiliki akses ke Rakeback. Ini akan menurunkan rasio ikan: hiu, pengurangan rake yang tiba-tiba akan menarik lebih banyak hiu yang berarti bahwa pahlawan kita harus bermain melawan pemain yang lebih terampil. Jika ini adalah satu-satunya penyesuaian maka jawaban yang asli adalah bahwa dalam jangka pendek, pemain meningkatkan pendapatan bersih mereka sementara dalam jangka menengah-panjang, pendapatan bersih stabil dari sisa industri.

Pasar afiliasi membuang sedikit penyesuaian ini. Reaksi mereka terhadap penyisihan Rakeback dalam hal rasio Rakeback-Sites: Pemasaran Non-Rakeback akan meningkat atau menurun. Sebagai industri, mereka dapat memilih untuk mendorong lebih banyak situs Rakeback (dengan mengorbankan pemasaran non-Rakeback ke ikan) mengingat permintaan yang lebih tinggi dari pemain yang secara keliru percaya bahwa pendapatan mereka akan lebih tinggi jika mereka mulai bermain di situs tersebut. Di sisi lain, mereka mengantisipasi reaksi dari pasar lainnya dan menyadari bahwa afiliasi yang mengalihkan upaya mereka ke situs Rakeback akan kurang memperhatikan kinerja di situs non-Rakeback.

Oleh karena itu, jawaban atas pertanyaan awal saya tergantung pada bagaimana industri afiliasi beradaptasi secara keseluruhan. Jika ada upaya yang cukup untuk mempromosikan situs Rakeback, ini akan merugikan situs non-Rakeback. Arus masuk ikan akan berkurang dan tingkat keterampilan rata-rata akan meningkatkan pendapatan hiu palu. Dalam jangka panjang, pendapatan yang lebih rendah akan mengusir hiu dan pasar akan kembali ke keseimbangan. Namun, pemain akan mengharapkan pendapatan yang lebih tinggi setelah masuknya Rakeback dan persepsi ini akan membutuhkan waktu lama untuk berubah, terutama mengingat 100-an ribu tangan yang digunakan hiu untuk menilai  freebet togel tingkat kemenangan mereka.